Я люблю читать Артемия Лебедева. Мне нравится как он пишет, мне нравится его въедливость и внимание к деталям, мне нравится его рациональная позиция, мне нравится, что он красиво выражает многие мысли, которые мне мешает высказать косноязычие. Но иногда он впадает в неудержимый маразм. Взять хотя бы его пасхальное откровение о том, что он «православный». Конечно, я оставляю за каждым право считать себя кем угодно, хоть православным, хоть инопланетянином, но странно при этом говорить:
«На половину заповедей я клал хуй, потому что я их прочитал, и они мне не подошли…И на четвертую заповедь, предписывающую соблюдать день субботний, я тоже клал хуй.»
Ещё я люблю читать статьи Сергея Голубицкого в Компьютерре, особенно те в которых он размазывает култур-повидло наплевав на описанине даром никому не нужных технических новинок. Моё мнение не часто совпадает с мнением Сергея, но его статьи достигают главной цели (сформулированной сами Голубицким):
«Возбуждать людей к самостоятельному размышлению. Обычно — через активное несогласие.»
Поводов для несогласия Голубицкий даёт столько, что их даже не нужно указывать, а перечислить вообще невозможно.

Избавься от лишних мыслей, сделай лоботомию в домашних условиях.
И в этом месте я задаюсь вопросом: возможно ли быть небанальной личностью, высказывать нетривильные идеи, но при этом не впадать в маразм? Так называемым «гениям» трудно ужиться с обществом от того, что некоторые их идеи опережают время, или от того, что некоторые их идеи совершеннейший бред не выдерживающий никакой критики?