Декабрь 2009

GNU свою линию.

20.12.2009

Сегодня перенёс свои сайтики с Nginx‘а на другой веб-сервер, теперь меня обслуживает Hiawatha.

Hiawatha и фунт

Из достоинств более понятный конфиг, чем у Nginx, и уж конечно ещё более понятный чем у Apache‘а. Есть люди (а может инопланетяне?) которые апачные XML’и (что само по себе зло) читают будто те написаны на их родном языке, но я всего лишь землянин, мне это недоступно. От конфигов Nginx’а несёт сионизмом. С FastCGI Hiawatha работает примерно так же как Nginx (до недавнего времени) и Lighttpd, требуется отдельный запуск демона FastCGI, что несомненно Ъ и unix way. Приём этот хорошо отработан любителями лайти. Так что Hiawatha не мог не привлечь моего внимания, но я столкнулся с проблемой отсутствия в нём функционала reverse proxy, а он нужен для отправки запросов вики-движку, которым у меня теперь стоит Xwiki, ради которого я решил отказаться от Redmine. Последний хорошая штука, целый комбайн для управления проектами, но тамошний вики-движок слабоват, нет даже «незначительных правок». Итак, у меня есть Wordpress через Hiawatha на 80 порте и Xwiki через Tomcat на 8080 порте, не забываем про«Природу Чемодана» (MediaWiki) виртуальным хостом на том же сервере. Hiawatha не умеет перенаравлять запросы на другой сервер, Tomcat не может обслуживать мою главную страницу. На помощь спешит Pound — reverse proxy и балансировщик нагрузки. Настраиваем, работает как часы с кукушкой. Итого, ради двух сайтов и трёх приложений на них понадобилось настраивать 4 сервиса, unix way во все поля. Надо бы о настройке отдельную статью написать.

А вообще, всё я наврал про простоту конфигов, у Hiawatha они ничуть не проще чем у Nginx, просто я фанат GPL и в меру слабых сил и умственных способностей избавляюсь от BSD’шного и прочего не-свободного-по-самые-передать-невозможно ПО. На очереди BIND и PowerDNS. GNU свою линию.

Сохранить и приумножить.

17.12.2009

А вообще, самый простой способ решить проблемы — повысить зарплату.

Прочитал в БГ статью об экономии, тратах и финансовых консультантах, теперь я знаю ещё одно название обмана — «персональная финансовая консультация».

Буратино и финансовые консультанты

Кратко, финансовый консультант советовал поменьше тратить, побольше копить, а накопления вкладывать в фонды с доходностью 20% годовых. А на тривиальный анализ сколько удасться накопить таким образом попросил несколько дней. При этом не учитывались такие существенные весьма вероятные в России события, как девальвация рубля, отсутствие надёжных фондов с высокой доходностью (20% годовых, в валюте надо полагать, это вам не хрен собачий) и возможность разорения фондов и утраты инвестиций, а так же банальные мошенничества, аферы, смены власти.

Я и без финансового консультанта знаю, что надо делать. А вкладывать сбережения лучше даже не в ПИФы соревнующиеся с инфляцией, а в себя, в обучение, книги, здоровье, приключения и путеществия. Остальное приходяще.